熱議「DG辱華事件」，潮評「俞敏洪墮落論」

原標題：熱議「DG辱華事件」，潮評「俞敏洪墮落論」

每天叫醒你的不是鬧鐘，而是夢想

新聞評論周刊

服務於新聞評論教學

看當代大學生不一樣的思想觀點

逢周二出刊

總第9期

本期主編：蘇澄澄

事件回放

意大利著名奢侈品牌Dolce&Gabbana（杜嘉班納)本該於2018年11月21日20:00在上海世博中心舉辦時尚秀The Great Show，卻因設計師辱華風波，導致大秀直接被取消。

事件起因是之前D&G爲上海大秀預熱，在其官微播出了幾支主題爲「起筷喫飯」的廣告宣傳片，片中旁白所用的「中式發音」、傲慢的語氣以及中國模特用奇怪的姿勢使用筷子喫Pizza、意大利式甜卷等片段被網友認爲存在歧視中國傳統文化的嫌疑。

隨後DG官方微博刪掉了相關視頻，但該視頻依舊在其官方Instagram和Facebook賬號上。一位網友在Ins質問DG設計師Stefano Gabbana，結果該設計師惱羞成怒，公然辱華，稱中國爲「Country of shit」「無知骯髒惡臭匪幫」，並稱不怕被曝光。 對話截圖被曝光後，衆多藝人，包括陳學冬、李冰冰、陳坤、王俊凱、迪麗熱巴等明星宣布拒絕出席活動，中國模特罷演DG大秀。

11月22日，淘寶等電商平臺多家海外代購DG品牌的店鋪表示，暫不接受訂單。 天貓、京東、網易考拉、小紅書等電商平臺均已下架DG相關商品與內容。

23日下午，DG官方發布道歉視頻。視頻中兩位設計師表示：面對我們在文化上理解的偏差，希望得到你們的原諒。並用中文說「對不起」。

發布道歉聲明後，DG官方INS也刪除了涉嫌辱華的視頻。

DG辱華事件何以反響巨大？

16新聞 趙星火

最近熱搜一直被「DG」大量佔領，上次是IG這次是DG，是不是帶G的都比較容易火？但DG後面的辱華二字確實超越了中國人的底線，點燃了中國人的愛國情懷。

DG設計師在放出「中國文化是垃圾」、「中國就是一堆大便」的辱華言論之後，面對網友的激烈反對，首先做的事竟然是「被盜號」的謊言和狡辯，把全部責任推給黑客，然而黑客表示不想背這個鍋。當然DG之後的道歉使盜號言論不攻自破。

DG的所作所爲讓我們對西方國家普遍宣揚的紳士風度和尊重人權感到失望，他們的一系列舉動近乎愚蠢，想把中國人當成白癡和容易欺騙的三歲小孩嗎？顯然，他們錯了！在辱華事件中，許多與其有合作的有良知的藝人都表明了自己的立場，廣大網友的羣起而攻之也表明我們中國確實給了DG點顏色看看。

其實辱華事件一直存在，什麼「不準中國人進入」、「支那」、甚至是「FUCK YOU CHINA」的印花。此次DG辱華事件之所以反響巨大，在我看來一是DG公關太過白癡；二是在金馬獎臺獨之後，我們的愛國熱情被激蕩起來；三是中國人本就擁有愛國之心，隨着時代變化也在不斷增強。

這次事件也在警示我們：不公平、歧視、刻板印象一直存在，國內品牌還需要自強，只有自身強大，才能給予那些不公平、歧視以及刻板印象以實質性碾壓！

創造中國自己的高奢品牌

16新聞 李志

DG辱華言論被曝光以來，明星發表拒絕出席活動的聲明，有關組織義正詞嚴地譴責DG辱華言論，民衆義憤填膺集體表達「零容忍」的立場，這表明人們從上到下都已到達憤怒的極點。然而，當我們在一腔憤怒之後，我們應該思考些什麼？又應該做些什麼？

從巴黎世家到這次的DG，類似的事情不斷重演。我們一次次憤怒，媒體一次次沸騰，接着憤怒又一次次被遺忘。讓我們難過憤怒的，不應該僅僅是這些偏見歧視而已。有些品牌爲了打入中國市場，假意逢迎和「歧視」不過是一體兩面，無論是假意逢迎還是歧視，也許中國消費者從未有過真正意義上的被所謂國際高奢尊重。

既然如此爲何不創造屬於中國自己的高奢品牌呢？也許擁有了它，我們就有了自信和底氣去直視西方文化中心主義者對我們傲慢偏見的眼光，就擁有了核心的品牌競爭力去展現泱泱大國的文化藝術魅力。

奢侈品本身誕生於精妙的文化上，承載了藝術、享樂精神、夢想與人類的自我獎賞，其中亦蘊含着一個國家的本土文化、藝術作品的玄妙與精巧。可是爲何中國作爲文化大國，擁有着豐富的文化底蘊和人文氣息卻沒有像愛馬仕、LV這樣自己的世界級奢侈品牌？

中國有着輝煌的歷史，但迄今爲止我們並沒有將它充分的挖掘出來，也沒有自豪地將文化以現代藝術和高奢品的方式呈現給世界。這種做法不是複製過去、重複歷史，而是用現代的方式重現本土文化的精妙從而展現出中國的文化自信與魅力。

希望有一天，我們能擁有誕生於我們自己文化根基的奢侈品，那是徽宗的瘦金體，是八大山人的水木清華圖，是黃公望，是顧愷之，也是吳道子，那是一種真正的文化延續，是我們自己對於我們曾有過的美好發自內心的認同。

我們不願一次次的被別人誤解，那些所謂的高奢品牌甚至不願意深入了解一下中國文化藝術，就重複這種「長辮子、紅衣服」的廉價快餐印象來敷衍中國的消費者。真希望中國能夠一步步加強自我的文化自信，重新建立起與過去的聯結，到那時屬於中國的高奢品牌必然會出現，那時的年輕人也會真的認同根植於這片土地的奢侈品品牌觀念。

杜嘉班納真的會滾出中國嗎？

16新聞 郭文靜

杜嘉班納的道歉裏只強調了文化差異，雖然跟第一次回應的態度有所區別，用了「對不起」，但之前的「country of shit」並沒有得到解釋，用一句文化差異來回應辱華的事實，未免過於敷衍。

個人認爲他們的行爲大多是來自設計師的傲慢，認爲中國配不上他們的設計，來詆毀中國，這樣自砸招牌的行爲對於他們來說是有害無益的。

在事情發生的幾天後才出面道歉，可見這件事對於杜嘉班納來說造成了不少損失。人們在失勢的情況下才會選擇妥協，杜嘉班納的妥協在網友看來只是表面公關交的作業，網友們在創始人的道歉過後並沒有選擇原諒，事件繼續發酵，甚至有一些網友去該品牌門店喊口號，把該品牌的衣服扔進垃圾桶。這樣的行爲讓我想到了之前抵抗日韓貨的事件，確實使其銷量驟減，但事件平息之後銷量比之前還要好。

這樣低成本的人爲炒作，人們用愛國情懷一次又一次義憤填膺的轉發評論，免費增加了品牌的曝光率，最後一個道歉，請幾個知名話事人，給大家做做功課洗洗腦，又風平浪靜，銷量暴增。這次的杜嘉班納事件或許能使DG滾出中國市場，但也可能像抵制日韓貨一樣使其打開中國市場。

是觀點還是事實？

新聞161 陳信

事情大家都很清楚了，11月18日那天的一個活動中，俞敏洪在演講中舉用了一個男女關係的例子：「中國女人挑選男人的標準是要男人會賺錢，至於良心好不好不管，所以中國女性的墮落導致了國家的墮落。」話音一落，不知道老俞是不是還沉浸在發言的自我感動和滿足中，網絡上就罵聲一片了。

佔據「女權陣營」首發的就是有着「剛女」之稱的女明星張雨綺，微博發文直接diss老俞。聽我的一個同學說，他就在俞敏洪的道歉微博下面評論一句中立的話語，就被幾個女性網友「批鬥」了一個晚上。

事件一出，各大自媒體也開始各自發文，內容角度不同，不過大部分文風煽動性極強，很多都是主張一棒子打死老俞。當然也有人認爲老俞說的是事實，老俞就是當代男人的典範，不過這種觀點居少數，不然你的結果可想而知，畢竟老俞都在全國婦聯的公開申明中道歉了。

現在我們可以冷靜下來了，畢竟又有新的事情發生了。我們不妨用最近一期《奇葩說》馬東最後的提問代入下：

1、中國女性地位總體上來說還是低於男性，也就是說男性仍舊處在社會中心。

2、女性可以擺脫傳統社會羣體輿論而獨自存在。

3、女性在建立家庭後可以像大部分男性一樣追求自我事業不顧家庭而不受到社會輿論壓力。

4、網絡上有人拿迅哥兒的言論指責俞敏洪。五四都這麼多年，民智已經開啓且男權社會已終結。

5、有「暖男」，有「暖女」嗎？男性稍微紳士點就會獲得很大「榮寵」，女性稍微柔和點就是「婊」（這個意思貌似可能還是女性自己創造的）

6、說到自己，反問下，自己是不是有能力選擇以及處理好自己與這個世界的關係；是不是肯定會找到一個在婚姻關係中能夠沒有俞敏洪觀點的人；如果選擇獨身，是不是可以無視熟人社會的輿論。

判斷一下：以上這幾個是觀點還是事實？然後選擇自己的處世之道。人間不值得，讓自己快樂才是王道。

女性墮落導致國家墮落？

16新聞 王春麗

真的萬萬想不到，一個被公衆視爲勵志雞湯的商界成功人物，會有「女性墮落導致國家墮落」的觀點。在一定程度上，俞敏洪可能需要一個性別顧問，真的祝福他有一個性別平等的觀點，有一個正確的思想認識。

雖說當代一直在倡導男女平等，但很多情境下，社會仍然會把女性放在一個邊緣化弱勢羣體的地位。比如，找工作時，大多數公司在同等情況下會優先錄用男生；考研時，大多數學校可能會優先考慮錄用男生。不知何時，這種現象在當今社會已成爲一個公開的「潛規則」。

俞敏洪這種「新時代紅顏禍水」的言論既是中國傳統大男子主義的無意識流露，是對女性的不尊重，也是新時代的悲哀。既不想女人拜金，又不願意女人超過男人獨立自主；既希望女性包攬所有家務照顧孩子，又要抱怨女人喫喝都靠男人。

俞敏洪的觀點是：「女人擇偶的標準是男人精通男人唐詩宋詞，全中國所有男人就會掌握 唐詩宋詞；女人的擇偶要求是不在乎內心道德只看中能否賺錢，所有的男人就會瘋了一般的賺錢，滿足女人。」這種觀點不僅貶低了女人，更是對男人的貶低。請問所有男人都沒有自己的思想意志嗎？所有事情都是以女人爲中心嗎？男人並不是提線木偶，女人更沒有操縱人意志的能力。